12 January 2006,15:17
¿Realmente existe discriminación en las medidas de Alemania?

En el post de ayer, me hacía eco de las medidas que se han propuesto en Alemania para intentar controlar a los fundamentalistas islámicos.

Pero el tema no queda completo sin hacer referencia a un magnífico artículo de Daniel Pipes: Veneno saudí en las mezquitas de los EEUU. Reproduzco los párrafos más significativos:

Hoy, gracias a la excelente investigación de la Casa de la Libertad (una organización con sede en Nueva York fundada en 1941 y que se autodenomina "una voz clara en favor de la democracia y la libertad del mundo"), disponemos finalmente de los detalles del proyecto saudí. Un estudio recién publicado, "Publicaciones saudíes de ideología de odio llenan las mezquitas norteamericanas", proporciona multitud de detalles en la materia.

(Dos puntos relacionados que vale la pena notar: este importante estudio fue redactado anónimamente, por razones de seguridad, y fue publicado por una institución, y no por investigadores universitarios. De nuevo, una organización ajena al campus realiza el trabajo más creativo y oportuno, y los especialistas en Oriente Medio se hacen a un lado).

Los voluntarios musulmanes de la Casa de la Libertad recorrieron 15 mezquitas destacadas desde Nueva York hasta San Diego y recolectaron más de 200 libros, entre otras publicaciones, diseminados por Arabia Saudí (en torno al 90% de ello escrito en árabe) en bibliotecas de las mezquitas, en las estanterías de publicaciones y en las librerías.

Lo que descubrieron sólo puede describirse como horrible. Estos escritos - todos y cada uno de ellos patrocinado por el reino - muestran descaradamente un enfoque anti cristiano, antisemita, misógino, jihadista y de supremacía. Por ejemplo, ellos:

  • Rechazan el cristianismo como fe válida: cualquier musulmán que crea que "las iglesias son casas de Dios y que Dios es adorado en su interior es un infiel".

  • Insisten en que debe aplicarse la ley islámica: en un amplio abanico de asuntos, desde las mujeres (que tienen que llevar velo) hasta los apóstatas del Islam ("a quienes se debe matar"), las publicaciones saudíes insisten en la aplicación completa de la sharia en América.

  • Ven a los no musulmanes como el enemigo: "Disóciate de los infieles, ódialos a causa de su religión, aíslalos, nunca confíes en su ayuda, no los admitas, y-oponte siempre a ellos en todo según la ley islámica".

  • Ven a América como territorio hostil: "Se prohíbe que un musulmán se convierta en ciudadano de un país gobernado por infieles porque es un medio de consentir su infidelidad y aceptar todas las prácticas erróneas".

  • Se preparan para la guerra contra América: "Para ser de verdad musulmanes, tenemos que prepararnos y estar preparados para la jihad en el camino de Alá. Es el deber del ciudadano y del gobierno".

The English version of this article related to my yesterday's post:

thanks to excellent research by Freedom House (a New York-headquartered organization founded in 1941 that calls itself "a clear voice for democracy and freedom around the world"), we finally have specifics on the Saudi project. A just-published study, "Saudi Publications on Hate Ideology Fill American Mosques," provides a wealth of detail on the subject.

(Two points about it bear noting: This important study was written anonymously, for security reasons, and it was issued by a think tank, and not by university-based researchers. Once again, an off-campus organization does the most creative and timely work, and Middle East specialists find themselves sidelined.)

The picture of Saudi activities in the United States is not a pretty one.

Freedom House's Muslim volunteers went to 15 prominent mosques from New York to San Diego and collected more than 200 books and other publications disseminated by Saudi Arabia (some 90% in Arabic) in mosque libraries, publication racks, and bookstores.

What they found can only be described as horrifying. These writings - each and every one of them sponsored by the kingdom - espouse an anti-Christian, anti-Semitic, misogynist, jihadist, and supremacist outlook. For example, they:

  • Reject Christianity as a valid faith: Any Muslim who believes "that churches are houses of God and that God is worshiped therein is an infidel."

  • Insist that Islamic law be applied: On a range of issues, from women (who must be veiled) to apostates from Islam ("should be killed"), the Saudi publications insist on full enforcement of Shariah in America.

  • See non-Muslims as the enemy: "Be dissociated from the infidels, hate them for their religion, leave them, never rely on them for support, do not admire them, and always oppose them in every way according to Islamic law."

  • See America as hostile territory: "It is forbidden for a Muslim to become a citizen of a country governed by infidels because this is a means of acquiescing to their infidelity and accepting all their erroneous ways."

  • Prepare for war against America: "To be true Muslims, we must prepare and be ready for jihad in Allah's way. It is the duty of the citizen and the government."

En España, hay que añadir el peligro que puede llegar a suponer la educación de los niños de Hamas y el hecho de que se piense todavía que aquí no ocurre nada son dos elementos de un cóctel explosivo y peligroso a largo plazo.
El peligro es no sólo español ya que en Italia ya traduje algunos artículos de Unpolitically correct en el que se decía básicamente lo mismo. Y hoy sabemos que Shehzad Tanweer, 22 años de edad. tenía unos ahorros de $212,460. Y sólo trabajaba en el puesto de fish and chips de su padre. Ejem, ejem.

In Spain, we have to add the threat of Hamas and the fact that today most of the society and authorities, still think nothing happens. But the threat affects also to Italy, where anIslamic web page (in Spanish) just states the same doctrine to Muslims. And we are informed today that:

Shehzad Tanweer, 22, who police say killed seven commuters on a subway car July 7 near Aldgate station in east London, left behind the money, which will go to his family. In all 52 people were killed in the transit system bombings.

Tanweer, a Briton of Pakistani descent, worked at his father's fish and chip shop in Leeds in northern England, and was not known to have had any other source of income.

Tanweer left $212,460, after payment of debts and funeral expenses, Probate Service said.

UPDATE/ACTUALIZACIÓN:

A través de Unpolitically correct (que se refiere al periódico italiano La Reppublica) al publicar la noticia añade:

Voci radicali della sinistra parlano di discriminazione, ma l'ala riformista della Spd (come Peter Schneider, di cui pubblichiamo un articolo) propone invece da tempo che la premessa dell'integrazione dell'Islam in Europa è chiedere ai musulmani residenti un'esplicita adesione ai valori costitutivi europei.

O sea, algunos radicales de izquierda hablan de discriminación, pero el ala reformista del SPD (como Peter Schneider, de quien publicamos un artículo) propone en vista de promesa de la integración de los musulmanes en Europa lleve a exigir a los que sean residentes en Europa a una explícita adhesión a los valores constitutivos europeos.

That is, some radicals from the left are talking about discrimination, but the reformist part of the SPD (like Peter Shcneider) propose that, in view of the promise of the integration of Islam in Europe, all Muslims residents give an explicit adhesion to the European Constitutional values.

El problema como siempre es Eurabia y sus acuerdos con la Liga Árabe.

The problem is Eurabia itself and its own treates with the Arab League (in Spanish).

 
posted by Spanish Eowyn
Permalink ¤
Red de blogs AntiZP

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License.



Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign!

Si quieres un icono como este para tu blog, pincha aquí

Help Darfur